Muslim-Forum
Willkommen im Forum der Muslime für deutschsprachige Gottesehrfürchtige

Alle Autoren des Forums zeichnen mit ihrem realen Namen


Re: Breaking news - Press TV verboten!

Neues Thema eröffnen

Neuste Beiträge

Einzelansicht

Themenansicht

Archiv

Registrieren

Foren-Links

Kontakt

Muslim-Markt

Von Yavuz Özoguz am 31. Oktober 2011 08:35:26:

Als Antwort auf: Re: Breaking news - Press TV verboten! von Daros Darokakis am 30. Oktober 2011 20:35:50:


>Ganz im Gegenteil, ich mag die offene, auch hitzige, Diskussion. Wenn jeder seinen Standpunkt vertreten kann.

Wir mögen auch offen Diskussionen, aber sobald sie hitzig werden, laufen sie Gefahr, an Sachlichkeit zu verlieren, und das mögen wir nicht.

>Sie sagen das persönliche Erfahrungen kein Thema sein können ? wie kann das ?
>Wo es doch in einem Forum immer um die eigene Ansicht geht, die ja nur auf persönlichen Erfahrungen & eigenen Schlussfolgerungen beruht..

Selbstverständlich können wir über Ihre persönlichen Erfahrungen diskutieren, so lange sie als persönliche Erfahrung mit allen Schwächen und Stärken betrachtet werden. So bin z.B. ich einmal vor ca. 25 Jahren zusammen mit meiner Frau festgenommen worden im Iran. Das war eine persönliche Erfahrung mit persönlichen Gründen. Genauso hat mich einstmals ein deutsches Gericht in erster Instanz wegen Volksverhetzung (im Muslim-Markt) verurteilt, weil ich Fotos der Nazi-Zeit mit Fotos der heutigen Gefangenenlager der Israelis in der Negev-Wüste kommentarlos nebeneinandergestellt habe. Das Urteil ist zwar nie rechtkräftig geworden, aber es war ein Urteil in erster Instanz. Soll ich daher jetzt behaupten, dass alle deutschen Gerichte es nicht erlauben, dass man die Verbrechen Israels anprangert?? Es kommt immer auf die Schlussfolgerung an. Niemand behauptet, dass im Iran jeder Beamte, jeder Soldat, jeder Polizist, jeder Richter usw. ein feherfreier Engel ist! Und niemand behauptet, dass nicht auch der eine oder andere Beamte weit über das Ziel hinausschießt. Aber es ist von großer Bedeutung, die Dinge nicht zu verallgemeinern und auch präzise zu bennnen. Z.B. Zensur in dem Sinn, dass eine Veröffentlichung vor der Veröffentlichung durch einen privaten Veröffentlicher geprüft wird, gibt es weder im Iran noch in Deutschland. Zensur in dem Sinn, dass man nach der Veröffentlichung evtl. zur Rechenschaft dafür gezogen wird, gibt es sowohl in Deutschland als auch im Iran. Es mag sein, dass die jeweiligen Maßstäbe einem nicht gefallen. Z.B. würde eine Zeitschrift im Iran sofort verboten werden, wenn sie all den Porno verbreiten würde, der hier normal ist. Aber genau so würde es einer deutschen Zeitung ergehen, wenn sie die Gaskammern anzweifeln würde. Jeder schützt das, was ihm heilig ist.

>Ich habe keine Angst vor dem Iran ...das schlimste was mir passieren kann ist ein Einreiseverbot (kein neues Visum).

Da müssten Sie sich aber schon extrem für anstrengen. So einfach ist das nicht!

>Das würde auch nur passieren wenn ich recht habe ...oder ?

Und was ist, wenn Sie unrecht haben? würden sie sich dann genau so öffentlich entschuldigen, wie sie problemlos öffentlich allgemeine Vorwürfe erhoben haben; wohl kaum!? Das genau ist die Art von "Diskussion" die wir nicht mögen.

>Sie können mir gerne einen Link zu einem entsprechenden iranischen Forum (im Iran) zusenden.

Es gibt tägliche Zeitungen vieler Christen im Iran, z.B. der armenischen Christen im Iran wie z.B.:
http://www.alikonline.com/
Sie erscheinen im Iran und behandeln durchaus auch politische Themen, wie man an den Kaikaturen erkennen kann.
Ist das keine "Werbung" für den christlichen Glauben? Im Iran müssen Christen keine Schutzsteuer bezahlen, weil sie nicht vom Wehrdienst befreit werden wollten! Sie haben ihre ständige Sitze im Parlament und beschweren sich zuweilen lautsark.

>Nach meinem Wissen sind im Iran privater Satelitenempfang verboten.

Das ist zwar theoretisch der Fall, praktisch wird aber nicht dagegen vorgegangen. Hintergrund ist der, dass Iran bisher selbst viel zu wenige eigene Satteliten hat und die iranischen Sender auf sehr vielen bestehenden Sateliten schlichtweg verboten wurden (z.B. auf fast allen fanzöischen Satteliten). BBC und CNN verbreiten perische Nachrichten, während es dem Iran verboten ist, seine Sender nach Europa zu senden. PRESS TV ist neuerdings in England eingeschränkt worden und Al-Manar im ganzen Westen. das theoretische Verbot der Satteliten wirkt hier eher wie eine Art symbolische Antwort. Warum fragen Sie nicht, weshalb der Westen, der stets vorgibt, für die Meinungfreiheit zu sein, derart massiv gegen iranische und proiranische Sender vorgeht? Dann könnte man von einseitigen iranischen Maßnahmen sprechen. Im Iran wird kein Verein verboten, der CNN schaut (alle Krichen tun das!). Aber in Deutschland wird ein Verein verboten, wenn er mit überdimensionaler Sattelitenempfangsanlage doch al-Manar aus dem Südost empfängt (mit normalen Anlagen kann man es hier kaum empfangen).

>Skype Live Stream und andere live dienste werden immer wieder gesperrt.
>Das Internet wird enorm zensiert ...das sollten Sie wissen wenn Sie dort schon einmal online waren.

Man soll die Dinge aber stets fair begründen!! Im Iran - und das bestreitet niemand - gibt es andere Moralvorstellungen als hier. In dem meisten europäischen Ländern wird Pornographie zensiert. Und es steht nicht der Westlichen Welt zu, den Maßstab für Pornograpie für die ganze Welt festlegen zu wollen. Selbst Fußballspiele werden im Im Iran ca. 3-5 Minuten versetzt gezeigt, wenn sie Live gezeigt werden aus Europa, weil die Kamera stets in die Zuschauermenge zoomt, wenn dort eine barbusige tanzt oder Ähnliches. Man mag das für albern halten, aber man muss von seinem hohen Ross absteigen, die eigenen Moralvorstellungen für die ganze Welt festlegen zu wollen.

>Wenn Sie PI News verfolgen, eine Site die NICHT meiner Gesinnung entspricht, und viele andere Verschwörungsseiten wissen Sie, das jeder seine Ansichten verbreiten kann.

Der PI-Server sitzt nicht "zufällig" außerhalb Deutschlands. Den sonst wäre er wohl schon verboten worden, wie so viele Internetseiten in Deutschland. Bitte bringen Sie die Dinge nicht immer durcheinander. In den USA darf man auch Hitelr "Mein Kampf" frei ins Internet stellen und in Deutschland empfangen. Würde jemand das in Deutschland tun, bekäme er eine Gefängnisstrafe. Dass Deutschland hierbei eine etwas widersprchliche Interenetpoltik hat, ist nicht schuld des Iran.

>Und Sie dürfen öffentlich Israel kritisieren, Koran Schulen sowie jüdische oder budhistische Schulen eröffnen oder den Propheten preisen.

Sie haben offensichtlich wenig Erfahrung mit den hiesigen Behörden. Ein Beispiel haben wir oben genannt. Der deutsche Innenminister darf Vereine schließen ohne jeglichen Gerichtsbeschluss! Das ist deutsches Gesetz! Und er hat das getan bei einer Hilfsorganisation, die unter anderem palästinensischen Kindern geholfen hat 8aber auch in 70 anderen Ländern!). Selbst als das Gericht ein Jahr danach das Urteil für unrecht befunden hat, gab es bis heute keine Freigabe! In Deutschland gibt es jahrelange "Ermittlungsverfahren" gegen Einzelpersonen (wegen Verunglimpfung eines Staatorgans), weil sie der Kanzlerin vorgeworfen haben, sie hätte ihre Hände mit Blut verschimert, weil sie Olmert (damaliger israeischer Ministerpräsident) die Hand geschüttelt und das triefende Blut auf ihre Hänge übertragen worden sein könnte. Es gab Ermittlungsverfahren gegen eine Person, die den Einsatz von Libanesen gegen Besatzungssoldaten der USA befürwortet haben (Gutheißung einer Straftat) usw. usf.. Sie haben bisher offensichtlich sehr einseitig Erfahreungen mit dem Iran gemacht, aber noch keine entsprechenden ERfahrungen in Deutschland. Gott bewahre Sie davor!

>Das bedeutet nicht das hier alles gut und alles richtig ist ...verstehen Sie mich da nicht falsch.

Das ist weder hier noch im Iran der Fall. Aber eine differenzierte Betrachtung aller Fälle tut not.

>Ich schätze die Freiheit in Europa für jeden, auch für Moslems, sehr viel höher ein, als in den meissten Staaten der Welt.

Daran gibt es keinen Zweifel! Und wahrscheinlich ist sie in vielen Bereichen heute noch in Deutschland größer als im Iran. Aber die Entwicklungen spielen eine große Rolle. Während Deutschland imemr "strenger" und immer "kriegslüsterner" wird, steigt die Freiheit im Iran und der Friedenswille. Während in Deutschland die Schere zwischen Arm und Reich immer wieter auseianander driftet, wird sie im Iran zunehmend geschlossen (obwohl sie im IRan vor 30 Jahren erehblich größer war, als heute in Deutschland!). Während im Iran weltweit die höchste Zahl an Flüchtlingen pro Kopf Einwohner regiert hier die Das-Bott-ist-voll Mentalität. Während der Iran eine Sanktion nach der anderen ertragen muss, weil sie die Atomenergie friedlich nutzen will, dürfen in Deutschland Atomwaffen mit Zielrichtung Teheran lagern, von denen die Detuschen nicht einmal wissen dürfen! Es gbit dennoch vieles, worin Detuschland "noch" überlegen ist, und vieles worin Deutschland "prinzipiell" überlegen ist. Das bezweifelt niemand. Aber eine differenzierte Betrachtung tut not.

>Der Iran gehört, nach meiner Erfahrung, der mir bekannten gesetzeslage UND den agresiven offiziellen Ton der Regierung zu den Ländern mit eher sehr eingeschränkter Freiheit in Wort & Tat und einem sehr festgelegten Gute / Böse- Menschen / Staaten Ideologie.

Welches andere muslimische Land in der Region erlaubt seinen Menschen so viel Mitsprache? Saudi-Arabien? Jordanien? Die westlichen Könige und Scheichs in Qatar, Bahrein usw..? Es ist für mich immer wieder faszinierend, wie manche Dingen wirklich auf den Kopf gestellt werden. Der Iran ist das Land der Erde, dass die mit Abstand meisten Sanktionen des Westens auferlegt bekommen hat. Die Islamische Republik Iran hat keine Atomwaffen, noch nie ein Land angegriffen und strebt Frieden an.

>An Israel- Kritik fehlt es aber nicht & das ist auch gut so.
>(Kritik bedeutet nicht ALLE Juden oder den ganzen Staat vernichten zu wollen)

Wir setzten uns dafür ein, dass Juden, Christen und Muslime gleichberechtigt in dem Land leben sollen. Die aktuelle Koalition setzt sich dafür ein, dass Israel ein "jüdischer Staat" zu sein hat. Wer verstößt mit seinen Forderungen gegen das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland?

>& noch ein schlusswort.
>Ich kann mit einem iransichen Visum nach Israel.
>wieso nicht umgekehrt ?

Weil Israel als "jüdischer Staat" nicht vom Iran anerkannt wird und aus iranischer Sicht es als Raub betrachtet wird, dass 3/4 der Bevölkerung vertrieben wurde und bis heute kein Rückkehrrecht hat! Die Palästinenser können doch nicht dafür, dass Deutsche den Juden so viel Unheil angerichtet haben.

>Niemand hat in Europa ein Todesurteil gegen irgend einen Schriftsteller gefällt.

Aber gegen Politiker, und zwar ohne Gerichturteil! Zu dem Thema Rushdie empfehle ich:
http://www.islam-pure.de/iw/meinungs.htm

>& wenn ich mich nicht Irre kann sich auch jeder Wählen lassen oder eine Partei gründen, egal woran er glaubt.
>Auch Nazis & Kommunisten.

Das stimmt nicht ganz. Es MUSS im Rahmen bestehende Grundgesetz agieren, obwohl es keine Verfassung ist! Iran hat eine Verfassung, die vom Volk getragen wird. Und dort ist es nicht anders als hier, dass die Einhaltung der Ordnung der Verfassung vorausgesetzt wird. Es gibt aber einen Unterschied: Niemand von Rang und Namen im Iran ruft zum Umsturz in Deutschland auf. In Deutschland gehört es aber eher zum Hobby, dass man zum Umsturz im Iran aufruft.

>Die dürfen demonstrieren und die Polizei muss diese sogar schützen.

Im Rahmen der Verfassung ist das in beiden Ländern möglich. Aber auch in Deutschland dürfen sie nicht zum gewaltsamen Umsturz aufrufen!! Und das ist eine Regelung, die nachvollziehbar und verständlich ist, in beiden Ländern.

Beste Gruß auch

yavuz özoguz



Antworten: