>aber nun zu einer unangenehmen sache. >auf de.wikipedia ist ein haarstraeubender text zu diesem ereignis. Salam Willi, der Text ist wirklich haarsträubend. Und genau damit ist er ein sehr schöner Beweis dafür, dass Wikipedia leider auch nicht zu vertrauen ist - sobald zionistische Interessen verwickelt sind. Dieser Eintrag ist für ein Ereignis, das darin heruntergespielt, wird überraschend detailliert und mit reichlich Quellen versehen. Diese stützen sich natürlich stark auf die pro-zionistische Presse ,wie die taz. Daher kommt er auch zu unsachlichen und unrichtigen Aussagen, und ist tendenziell extrem einseitig. Über dem Eintrag schwebt der Ruch: Iran und Islam sind böse und gefährlich. Es würde mich nicht wundern, wenn er überwiegend aus den Federn der No Al-Quds-Tag Aktivisten stammt. Also von verhetzten Israelisten. Ich würde ihn daher als Mahnmahl gern so stehen lassen.
Übrigens ist der englische Eintrag noch länger und von derselben Machart.
Es liegt sicher in unserer Verantwortung, die Wahrheit zu sagen und zu verbreiten. Man sollte sich aber überlegen, ob man seine Kraft in die Durchsetzung islamischer Standpunkte innerhalb einer teilweise zionistisch beeinflussten Organisation wie Wikipedia steckt. Oder ob man sich die Querelen spart und stattdessen eigene Präsenzen aufbaut - bzw. sich bereits existierenden renommierten anschließt.
Im deutschen Sprachraum an erster Stelle dem Muslim-Markt.
Viele Grüße |