Überwindung des Vorhofs der Arroganz Politik gilt in der Regel als ein schmutziges Geschäft. Dabei bräuchte es weder schmutzig zu sein noch ein Geschäft, aber es hängt von uns ab. Es gibt bundesweit durch den Hofjournalismus verbreitete und geführte “Diskussionen“, die an Arroganz kaum zu überbieten sind. Eigentlich weiß jeder – ja, selbst jene Hofjournalisten und die dazugehörigen Politiker – dass es anders ist, aber dennoch wird gelogen, dass sich die Balken brechen. Die Arroganz, die zu diesen Lügen führt, basiert auf der Vorstellung, dass das dumme Volk ohnehin nichts versteht und daher an der Nase herumgeführt werden dürfe. Die Urheber jener Arroganz – zumeist Politiker und deren Hofjournalisten – leben in einer Parallelwelt und kennen weder die Sorgen der Bürger noch deren Ängste und Hoffnungen. Sie glauben vielmehr, dass ihre Arroganz lebensnotwendig sei, um Karriere zu machen. Aber ist eine Karriere auf der Leiter der Arroganz wirklich erstrebenswert? Führt sie zum Glück? Wie sehr im Vorhof dieser Arroganz ein Betrug bis hin zum scheinbar erfolgreichen Selbstbetrug erfolgt, soll an sehr unterschiedlichen Beispielen, die inhaltlich kaum etwas miteinander zu tun haben, verdeutlicht werden. Und doch sind sie verbunden miteinander durch ein Klima der Arroganz, was allen Bürgern schadet! Erstes Beispiel sind die Doktorarbeiten, die sich als Plagiate herausstellen. Inzwischen ist nicht nur der neue deutsche Kaiser der Springer-Welt sondern auch eine andere Politikerin des angeblichen “Abschreibens“ überführt worden. Ersterer soll ja sogar die Einleitung “abgeschrieben“ haben. Ist das wirklich die Vorstellung, die in den Köpfen der Hofjournalisten kursiert? Glauben diese Menschen ernsthaft, dass jemand so “faul“ ist, eine Einleitung abzuschreiben? Wäre es für jemanden, der eine eigene Arbeit schreibt, nicht viel aufwendiger, die Einleitung (die man ja selbst als Plagiator wohl erst am Ende schreibt) irgendwo zu suchen und abzuschreiben? Und überhaupt, ist nicht der Aufwand des “Abschreibens“ und Zusammenfügens von so vielen Stellen (in einem Fall sollen es ja über 200 verschiedene Stellen gewesen sein) fast mindestens so aufwendig, wie selbst etwas zu verfassen, falls man wirklich Fachmann/frau auf dem Gebiet ist? Gibt es irgendjemanden an den Universitäten, die glauben, der Fehler bestehe darin, dass diese Personen lediglich “abgeschrieben“ haben? Nein, alles deutet darauf hin, dass die Arbeiten nicht abgeschrieben wurden, sondern gekauft! Ja, man kann solche Doktorarbeiten kaufen! Die “Verkäufer“ liefern je nach Bezahlung eine entsprechend qualitativ schlechte oder bessere Arbeit. Die Anzeigen dazu können in durchaus renommierten Blättern nachgelesen werden. Besteht nicht der Skandal in etwas viel “Größerem“? Wie kann es sein, dass ein “normaler“ Wissenschaftlicher Mitarbeiter, der bei seiner über Jahre in schwerer Arbeit erstellten Doktorarbeit beim Abschlusskolloquium “zum Abschuss frei gegeben“ wird – wie es Fachjargon heißt – wenn er durch seine Vorleistung eine “Auszeichnung“ (summa cum laude) anstreben kann und darf, aber so ein “Externer“ stets sehr zuvorkommende Fragen zu erwarten hat, insbesondere wenn seine Firma zu den Sponsoren der Uni gehört!? Ist die Schandtat der Uni nicht viel größer, als die Schandtat des Promovierten? Der “gekaufte“ Doktor hat maximal einen fünfstelligen EUR-Betrag an den Ghostwriter bezahlt. Die Uni hingegen hat mindestens einen sechsstelligen Betrag angenommen. Worin besteht die Freiheit der Wissenschaft, wenn die kapitalistischen Kräfte sich in die Uni einkaufen können? Und was ist das für eine Gesellschaft, in der alles käuflich ist? Beispiel zwei soll der angebliche Warnschuss einer sogenannten Rating-Agentur gegenüber der US-Wirtschaft sein nach dem Motto: „Huch, die USA könnten irgendwann ihre Schulden nicht zurückzahlen?“ Dazu eine Gegenfrage: Wann jemals in der Geschichte der letzten Jahrzehnte der USA hat die USA jemals ihre Schulden zurückgezahlt, ohne neue Schulden gemacht zu haben? Und ist es wirklich ein Wunder, dass ein Staat, der acht Mal so viel ausgibt, wie einnimmt, faktisch pleite ist!? Aber es kann nicht sein, was nicht sein darf. Das gesamte westliche Imperialsystem bricht an dem Tag zusammen, an dem der Dollar zusammenbricht. Daher spielen alle mit, aber wirklich alle! Politiker, Journalisten und selbst Rating-Agenturen tun so, als wenn die Lage in Griechenland schlimmer sei, als in den USA. Dabei gibt es kein einziges Land dieser Erde, das auch nur annähernd so verschuldet ist, wie die USA, sowohl insgesamt als auch pro Kopf. Der Doller ist nichts mehr wert. Das Land führt sämtliche Angriffskriege ausschließlich mit gepumptem Geld. Sämtliche Unterdrückungsmaßnahmen der USA sind nur deshalb möglich, weil die Westliche Welt – insbesondere Politiker und Hofjournalisten – in ihrer unbegrenzten Arroganz so tun, als ob der Dollar noch etwas wert wäre. Im “normalen“ Leben nennt man so etwas Insolvenzverschleppung und das ist eine Straftat. In der Parallelwelt von Politik und Hofjournalismus sind viele Handlungen, die im normalen Leben Straftaten und Verbrechen wären, eher Normalität. Und das reicht von schlimmsten Formen des Betruges bis hin zum Raubmord. Beispiel drei handelt vom Betrug. Hat eigentlich irgendjemand jemals unsere Politiker und Hofjournalisten gefragt, warum der EURO-Rettungsschirm so heißt? Wer oder was soll da eigentlich gerettet werden? Nehmen wir also einmal an, Griechenland ist pleite und kann seine Schulden nicht mehr zurückzahlen, wer wäre denn davon betroffen? Doch nur die, die Griechenland Geld verliehen haben. Muss nicht jeder, der in Aktien, Wertpapiere und Staatsanleihen investiert, das Risiko selbst tragen? Wie viele Deutsche haben denn Griechenland Geld geliehen? Welcher Deutsche Sparbuchbesitzer würde Geld verlieren, wenn Griechenland pleite geht? Welches deutsche Unternehmen käme in ernsthafte Schwierigkeiten, wenn Griechenland pleite geht? Sind es nicht ausschließlich die Banken, die dann Probleme bekommen würden? Ja, die würden teilweise pleite gehen, aber na und? Sind nicht unsere geringen Spareinlagen staatlich gesichert, und wäre der Aufwand für diese Sicherungen nicht ein Bruchteil dessen, womit derzeit in Europa herumgeschmissen wird? Handelt es sich bei dem EURO-Rettungsschirm nicht eigentlich um einen Banken-Rettungsschirm? Warum benennt man ihn dann nicht so? Was ist das für ein System, in dem Banken ihre Gewinne selbst einstreichen (und kaum steuern zahlen), aber die Verluste auf die Allgemeinheit abwälzen? Ist es da nicht verfassungsfeindlich, wenn man nicht die Systemfrage stellt? Beim vierten Beispiel geht es um Raubmord bzw. Libyen. An das tägliche Massaker in den Medien haben sich viele Bürger schon gewöhnt und nehmen es kaum noch wahr. Die letzten Tage gab es aber eine Nuance in der Berichterstattung, die eine gewisse Komik in sich barg, wenn es nicht um ein so trauriges Thema gehen würde. Da die Westliche Welt ja (vorläufig) beschlossen hat, keine Bodentruppen zu entsenden, hat vorgestern Frankreich beschlossen, zwei Dutzend Militärberater zu schicken. Gestern nun hat auch England beschlossen Militärberater zu schicken: ein Dutzend. Und heute ist Italien ebenfalls so gütig, ebenfalls ein Dutzend Militärberater zu entsenden. Einmal abgesehen davon, dass man jene Entsendung wohl besser koordinieren sollte, weil sonst die armen Rebellen nicht genau wissen, wessen Beratung sie befolgen sollen, gibt es wohl auch eine sprachliche Pointe. Da reisen also zunächst Franzosen (die können prinzipiell kein Englisch) zu einem ehemaligen von der CIA ausgebildeten “Rebellenführer“, um dann Unterstützung von einem Oxford-Englischen Briten zu erhalten, der sich dann auch noch mit dem Italiener verständigen muss, der aufgrund seiner kolonialen Vergangenheit davon ausgeht, das Libyer italienisch können. Spaß beiseite: Niemand informiert uns darüber, dass es hierbei nicht um die Hilfe an irgendwelche menschlichen Gestalten geht, sondern darum, wie man den Öl-Kuchen am besten aufteilt, und da trauen Franzosen den USA nicht, Briten den Franzosen nicht, und Italiener den Briten nicht. Aber die Libyer sollen allen trauen?! Wie arrogant muss man eigentlich sein, um der eigenen Bevölkerung solch einen Unsinn zu verbreiten? Derweil findet in Bahrain ein Massaker ohnegleichen statt, durchgeführt von den lupenreinsten Diktatoren auf diesem Erdball, ohne dass es US-Amerikaner, Franzosen, Briten und Italiener stören würde. Und die gleichen Mächte wundern sich dann, dass bei erster Gelegenheit jeder verjagt werden wird, der mit jenen Imperialisten kooperiert hat, auch in Libyen! Der Westliche Imperialismus ist nur noch mit brutalster Gewalt aufrecht zu erhalten. Letztes Beispiel: Europa will – wie seit Jahren – den Iran dafür bestrafen, dass er sich nicht dem Westlichen Imperium unterordnet. Jüngstes Beispiel jener “Sanktionen“ ist das nicht mehr Auftanken von iranischen Passagierflugzeugen in Westeuropa, was zur Folge hat, dass die iranischen Maschinen auf dem Rückflug in Belgrad landen müssen zum Tanken (die dortigen russischen Tankstellen liefern noch). Im Gegenzug nun müssen auch westliche Maschinen (nach mehreren Monaten Geduld und vernünftigen Hinweisen durch Iran) auf dem Rückflug zwischenlanden, weil sie ebenfalls nicht mehr aufgetankt werden. Was ist das für eine merkwürdige Sanktion gegen den Iran? Wenn man den Kontakt abbrechen will, dann kann man doch das Landen der Maschinen verbieten! Es gibt hinreichend Länder dieser Erde, in die Iran Air problemlos fliegen kann und die sich freuen, wenn die staatlich unverschuldeten Iraner auf Einkaufstour kommen. Wenn man aber den Kotakt nicht abbrechen lassen möchte, warum bestraft man dann irgendwelche unschuldige Passagiere und die Umwelt? Wie viel Dummheit kann Politik als “sinnvoll“ verkaufen? Das waren fünf Beispiel aus fünf völlig unterschiedlichen Bereichen. Verbunden sind sie allesamt durch den moralischen wie auch wirtschaftlichen Verfall der Westlichen Welt. Der Kapitalismus ist am Ende, daran kann nur noch derjenige zweifeln, der glaubt, die Menschheit langfristig mit Unterdrückung beherrschen zu können. Daher wird es an der Zeit, Alternativen zum Kapitalismus zu erarbeiten. Der Kommunismus kann es sicher nicht sein! Die erwachende Ideologie des Islam – die vor allem von Saudis und ihren US-Hintermännern brutal niedergeschlagen wird – hat echte Alternativen zu bieten. So schrieb z.B. der große islamische Geistliche Ayatollah Muhammad Baqir Sadr, der von Saddam mit Duldung der Westlichen Welt massakriert wurde: „Die Islamische (Wirtschaftsordnung) teilt nicht die Ansicht des Kapitalismus, das Privateigentum sei das Prinzip, und sie sieht nicht wie der Sozialismus das kollektive Eigentum als allgemeines Prinzip an, sondern billigt gleichzeitig verschiedene Formen des Eigentums und setzt das Prinzip des Eigentums mit verschiedenen Formen anstelle des Prinzips einer einzigen Form von Eigentum, das sich der Kapitalismus und Sozialismus jeweils zu eigen gemacht haben. Sie bekennt sich zum “Privateigentum“, zum “Eigentum der Gemeinschaft“ und zum “Eigentum des Staates“. Sie billigt jeder dieser drei Formen des Eigentums ein spezielles Betätigungsfeld zu und betrachtet keine von ihnen als Abweichung von der Regel oder Ausnahme oder Verlegenheitslösung.“ (gesamter Artikel siehe Muslim-Aktuell 14.2011) Diese sich unaufhaltsam verbreitende Alternative wird die Zukunft einer gerechteren Welt prägen, sowohl im wirtschaftlichen Bereich, als auch in anderen Bereichen. Die Arroganz der heutigen Macht im Westen muss dafür überwunden und eine Macht der Gerechtigkeit etabliert werden. Das aber liegt nicht in der Hand von Hofjournalisten und Politikern, sondern in der Hand von uns Bürgern. Denn wir alle sind dafür verantwortlich. Sobald wir aufhören, jemanden wegen seinem – wie auch immer erworbenen – “Titel“ zu ehren, sondern wegen seines Lebenswandels und dafür dass er seine Arroganz ablegt und zusammen mit dem einfachen Bürger auch einmal in der Tafel isst (verbunden mit einer Spende an die Tafel), werden Titel nicht mehr verkäuflich sein. Sobald wir aufhören jede noch so absurde Worthülse der Hofberichterstattung und der Politiker nachzuäffen, werden sie keinen Zugang mit ihrer Betrugssprache in die Welt der Bürger erhalten. Sobald wir aufhören, unsere Söhne und Töchter loszuschicken, anderen Ländern militärisch irgendetwas beibringen zu wollen (und sei es „Freiheit und Demokratie“), werden wir zu einer friedlicheren Gesellschaft werden. Und sobald wir selbst aufhören, auf Pump zu leben, werden wir auch unsere Verantwortungsträger dazu anregen, im Rahmen unserer Möglichkeiten zu leben, selbst wenn der Nachbar viel reicher erscheint, weil er mit geliehenem oder gestohlenem Geld seinen Wohlstand aufbaut. Eine anständige Genügsamkeit führt zu Segen, ein erlogener Reichtum zum Untergang.
Das alles und noch viel mehr können und müssen wir wissen und umsetzen! Und das fängt wohl auch damit an, dass wir endlich lernen, dass Hasen keine Eier legen und weder Hasen noch Eier irgendetwas mit Jesus zu tun haben! Aufrichtigkeit beginnt im eigenen Herzen und pflanzt sich fort über die vorgelebte Kultur, selbst wenn die ganze restliche Welt in einem sogenannten “Wertekonsens“ auf der Heiligung von Kühen in den Tempeln des Kapitals und Heiligung von Hasen und Eiern in Gotteshäusern bestehen. Als Muslime in diesem Land gehört es auch zu unseren Bürgerpflichten, eine wahre Aufklärung mitzutragen, eine Aufklärung die genau so wenig Ostereier mitträgt, wie Kriege, Rettungsschirme für Goldene Kälber und Massenmordberater für Öl. |