Im Laufe der Zeitgeschichte hat sich immer wieder gezeigt, dass jede Spezies nur dann überlebte, wenn sie sich den derzeitigen Gegebenheiten anpasste. Dies gilt nicht nur für das jeweilige Individuum selbst, sondern auch für die Umgebung und die Führungsorganisationen, die es umgibt. Da die meisten Objekte selten einzeln, sondern zumeist in Verbänden präsent sind, müssen diese Verbände organisiert sein. In der Tier- und Pflanzenwelt regelt das zumeist der Instinkt der Spezies, bei den Menschen hingegen haben sich auf Grund seiner geistigen Fähigkeiten Systeme herausgebildet, nach denen die Völker untereinander, miteinander oder gegeneinander organisiert sind. Sowohl in der Natur, beim den Tieren und beim Menschen schafft sich alles, was nicht mehr benötigt wird, mehr oder weniger selbst ab oder wird von außen her abgeschafft. Gleiches wird für die Politik und die jeweiligen politische Systeme gelten. Bewähren sie sich nicht, so werden sie nicht mehr gebraucht und wie bei einem physikalischen Gesetz, regelt sich der Ablauf von selbst. Ähnliches scheint momentan in der arabischen Welt abzulaufen. Das Modell der Herrscher, die das Volk unterdrücken und ausbeuten, scheint nicht mehr zu funktionieren. Zu Zeiten von Internet und Facebook, wo sich die Menschen ein reales Bild von der Welt außerhalb ihres Bereiches machen können, wird das nicht mehr gelingen können. Natürlich kann man durch Zwang und Unterdrückung viele Systeme einige Jahrzehnte am Leben erhalten. Und je größer der Machtfaktor ist, den die politischen Führungen genossen, umso erbitterter werden die Prozesse der Machterhaltung ablaufen. Doch letztendlich wird immer das Volk die Oberhand bekommen, wie es die Vielzahl an Aufständen, Revolutionen und Umstürze in der Geschichte gezeigt haben. Ich wollte in meinem Beitrag weniger auf die Inhalte der einzelnen Systeme eingehen, sondern eher auf die Prognosen, wie sie sich für mich darstellen:
Kommunismus Bedenkt man hinzu noch, dass diese Systeme über Jahrzehnte vom Westen dadurch mitfinanziert wurden, dass man sich Menschlichkeit und Würde für viele Personen dieses Systems erkaufen musste, die nur frei sein wollten, dann ist es verwunderlich, dass das sich alles überhaupt über Jahrzehnte aufrecht erhalten ließ.
Diktaturen
Monarchien.
Gottesstaaten
Doch dass die Umsetzung dieser Weltanschauung durchsetzbar ist möchte ich schon dadurch anzweifeln, da es in Gebieten, in denen das angestrebt wird, den Menschen die Gottesehrfürchtigkeit aufgezwungen und freies Denken und Handeln unterdrückt wird. Dabei bin ich der Ansicht: Man kann eine Kirche nur aufschließen und die Türen weit öffnen. Hereinkommen müssen die Menschen schon von selbst. Muss man sie hineinknüppeln, dann sind sämtliche Ansätze von Unehrlichkeit geprägt. Ein weiteres Problem wird, unter dem Aspekt der Globalisierung, sein, dass sich hierfür nie eine weltweite Akzeptanz finden wird. Also wird es von Abschottungen gegenüber der Restwelt kommen und zum Kampf aufgerufen werden. Es würde dazu aufgerufen, dass sich dieser Prozess auf der ganzen Welt durchgesetzt solle, was dann gleichzeitig ein Widerspruch zu den Lehren der heiligen Schriften darstellte.
Ich habe mich mit Menschen, die von einem Gottesstaat träumen auseinandergesetzt, habe ihnen zugehört und mich mit ihren Hoffnungen und Wüschen befasst, die sie hegen. Insofern ist es für mich anzuzweifeln, ob das Ziel eines Gottesstaates umzusetzen, jemals erreicht werden kann. Eigentlich sehe ich hier die größten Problematiken aller Systeme, sich dem Volk zeitgemäß anzupassen und hierdurch die Idee, die vom Ansatz her gar nicht mal so schlecht ist, umsetzen zu können.
Demokratien Die demokratische Form ist in allen diesen beschriebenen Systemen eigentlich die einzige, in der recht wenig Zwang ausgeübt wird und in dem sich das Volk ihre Anführer selbst auswählen oder abwählen kann. Im Grunde lassen sich in dieser Form eines Regierungssystems alle schlechten Eigenschaften des Menschen legalisieren. Habgier, Reichtum und Macht werden hier nicht von Herrschern ausgelebt, die andere Menschen durch Waffen dazu zwingen, sondern von deren Kapital. Dies erstreckt sich dann von der Ausbeutung der Zugehörigkeit kleinerer Gruppen, die auf das Kapital angewiesen ist, über größere Konzerne bis hin zu staatenübergreifende Maßnahmen, wobei zum Erhalt des Wohlstandes der Demokratien ganze Länder oder Kontinente ausgebeutet werden. Sei es Öl, Rohstoffe, Müllentsorgung oder sonst was: In allen Bereichen dieser Erde, wo die Armut der Menschen sie dazu zwingt, Tätigkeiten zu verrichten, die ihrer Gesundheit schädlich sind oder dass sie für Hungerlöhne arbeiten müssen, sind die Demokratischen Systeme vor Ort und zwingen die Völker dazu, sich für Hungerlöhne ausbeuten zu lassen. Dabei wird auf nichts Rücksicht genommen. Sei es auf die Menschen, die Natur, das Klima oder sonst was: Nichts hält das Kapital und seine Strippenzieher davon ab, den Menschen an den Abgrund zu führen. Das Traurige für mich und meinem Gewissen hierbei ist es, dass ich selbst ein Bestandteil dieser Maschinerie bin. Ich hatte schlicht das Glück, in der Nachkriegszeit in einer Demokratie geboren zu werden. Ich trinke meinen Kaffee oder Kakao und weiß genau, dass andernorts andere Menschen ausgebeutet werden, damit ich preiswert meinen Kaffee trinken kann. Trotz allem fällt mir für mich kein besseres System (von allen aufgeführten schlechten) ein, mit dem der Spezies Mensch umgehen könnte. Um unsere Art zu erhalten sind wir nun mal mit Habgier und Machtdrang ausgestattet worden und insofern werden es auch diese Elemente sein, die das Dasein der Spezies Mensch beenden werden. Es wird sich nicht Deutschland selbst abschaffen, wie es Thilo Sarrazin beschrieb, sondern es wird der Mensch sein der dies vollbringen wird.
|