Es gibt zwei rhetorische Arten den Iran mit der Atombombe zu drohen. Die erste Möglichkeit ist, es direkt zu sagen und die zweite, die teuflische Art, ist es wie sie derzeit die Mainstream-Medien wiedergeben: Abbau von Atomwaffen: Ja - Option auf Erstschlag: Ja Obama setzt enge Grenzen für Atomschläge Obama krempelt Atomwaffen-Strategie um USA: Einsatz von Atomwaffen nur noch im "Extremfall" Barack Obama: USA wollen Atomwaffen nur noch im „Extremfall“ einsetzen Obama schränkt möglichen Einsatz von Atomwaffen ein Deutschland würdigt Obamas Atomwaffenstrategie als „historisch"
Auf Welt-Online heißt es: "Ich glaube nicht, dass Staaten irgendwo in der Welt Interesse daran haben, unsere Glaubwürdigkeit zu testen, wenn es zu diesem Thema kommt", sagte Obama im Interview der "New York Times". Die Botschaft der USA sei, dass der Verzicht auf einen atomaren Ersteinsatz nicht Staaten schütze, "die Terrororganisationen helfen, sich nukleares Material oder Atomwaffen zu beschaffen", oder "aktiv eine Verbreitungsagenda betreiben". ....“ Die zweite Version hat letztendlich die Bedeutung wie die erste, nur ist sie eben teuflischer und hinterlistiger. Es wird eine Atombomben Nutzung gegen den Iran angedroht und gleichzeitig unter dem Mantel des "Extremfall" versteckt! Den Massen wird suggeriert, es finde eine Abrüstung statt und die Drohung gegen den Iran fällt in den Hintergrund, obwohl es ausgesprochen wurde. |
- Ja, aber... heißt Nein! Muhammad Krüger 09.04.2010 00:03
(3)
- der oberste Lyncher Muhammad Krüger 09.04.2010 07:00
(2)
- Re: der oberste Lyncher Cengiz Tuna 09.04.2010 13:58
(1)
- Der Anwalt des Atomterrors Muhammad Krüger 10.04.2010 00:04
(0)
- Der Anwalt des Atomterrors Muhammad Krüger 10.04.2010 00:04
(0)
- Re: der oberste Lyncher Cengiz Tuna 09.04.2010 13:58
(1)
- der oberste Lyncher Muhammad Krüger 09.04.2010 07:00
(2)