Muslim-Forum
Willkommen im Forum der Muslime für deutschsprachige Gottesehrfürchtige

Alle Autoren des Forums zeichnen mit ihrem realen Namen


Die Gesinnung eines Staates kann man auch an deren Diplomaten erkennen

Neues Thema eröffnen

Neuste Beiträge

Einzelansicht

Themenansicht

Archiv

Registrieren

Foren-Links

Kontakt

Muslim-Markt

Von Yavuz Özoguz am 09. März 2010 09:42:33:

Die Gesinnung eines Staates kann man auch an deren Diplomaten erkennen

Sicherlich ist nicht jeder Diplomat eines Staates der ideale Vertreter, aber bei einem längerfristigen Blick auf die Veröffentlichungen der Diplomaten, kann man die Gesinnung des Staates erkennen.

Will man z.B. im Ausland die Gesinnung von Deutschland erkennen, so kann man in den Publikationen der jeweiligen diplomatischen Vertretungen sehen, dass es vor allem um die Wirtschaftsmacht Deutschland geht, hingegen kaum um das Christentum. Schaut man auf die Veröffentlichung iranischer Botschaften, dann sieht man, dass der Islam, Gerechtigkeit, Antiimperialismus mit friedlichen Mitteln usw. eine wichtige Rolle spielen. Bei Venezuela geht es um eine eigene “linke“ Auslegung der Politik, und beim Vatikan verständlicherweise hauptsächlich um christliche Themen.

Was aber verbreitet der nach eigener Definition und Definition der Bundeskanzlerin “Jüdische Staat“ in Deutschland? Wird den Lesern an erster Stelle das Judentum erklärt? Oder bekommt der Leser einen Eindruck in die Wirtschaftskraft Israels? Geht es um die Kultur, die Politik, die Religion oder irgendetwas anderes in Israel? Oder kann es sein, dass die diplomatische Vertretung Israels ausschließlich zum größten Kriegstreiber unter allen in Deutschland ansässigen diplomatischen Vertretungen mutiert ist?

Das zu beurteilen überlassen wir dem Leser, indem wir ihm die jeweils erste bzw. oberste Schlagzeile des offiziellen “Newsletters“ der israelischen Botschaft in Deutschland über einen längeren Zeitraum präsentieren mit dem Hinweis, dass andere israelischen Vertretungen in Europa ähnlich agiert haben:

- Iran kurbelt Atomprogramm an (8.2.2010)
- Netanyahu: Lähmende Sanktionen gegen Iran erforderlich (9.2.2010)
- Sie (die iranischen Regierenden) zeigen uns den Finger (10.2.2010)
- Ahmadinejad: Wir sind Atomstaat (11.2.2010)
- Iranische Bedrohung: Sanktionen als letzte Hoffnung (12.2.2010)
- Peres: Welt zu zögerlich im Umgang mit dem Iran (17.2.2010)
- Netanyahu: Sanktionen gegen Iran – wenn nicht jetzt, wann dann? (18.2.2010)
- Israels Reaktion auf den neuen IAEA-Bericht zum Iran (22.2.2010)
- Irans libanesisches Ablenkungsmanöver (24.2.2010)
- Ahmadinejads Finger am Abzug (26.2.2010)
- Israel präsentiert China Beweise für iranische Atombombenpläne (1.3.2010)
- Netanyahu: Internationale Gemeinschaft zu zögerlich gegenüber Iran (2.3.2010)
- Barak: Iran betrügt die ganze Welt (3.3.2010)
- Ahmadinejads Mentor befürwortet Atombombe (5.3.2010)
- Netanyahu: Geringfügige Iran-Sanktionen reichen nicht aus (8.3.2010)

Interessant bei dieser Auflistung ist auch ein Abgleich mit den “Nachrichten“ und Kommentaren in der deutschen Hofberichterstattung, denn nahezu inhaltsidentische Anschuldigungen finden sich in allen der offenbar gleichgeschalteten Medien Deutschlands mit jeweils ein bis zwei Tagen Verzögerung, als wenn der Newsletter der israelischen Botschaft sozusagen die Linie vorgibt.

Geht man hingegen auf die deutschen Seiten der iranischen diplomatischen Vertretung, findet man nicht ein Wort über oder gegen Israel.

Wer also verstehen möchte, wer wen wozu in dieser Welt treibt, wer Kriege “anheizt“ und wessen Ideologie durch Feindbilder aufrecht erhalten wird, der schaue auf die Publikationen der jeweiligen Vertretungen.

Die Islamische Republik Iran kann auch wunderbar gedeihen ohne Israel und die USA. Israel aber kann ohne USA nicht überleben und hat keine ideologische Grundlage ohne Antisemitismus und Holocaust, wie es der bekannte jüdische Autor Melzer verdeutlicht.

Bei den Staaten ist es nicht anders, als bei dem Einzelnen. Die einen leben “für“ etwas, die anderen “gegen“ etwas. Konstruktiv zu sein ist aber stets anstrengender als destruktiv. Und Frieden ist konstruktiv, Krieg hingegen führt zu Zerstörung. Es gibt nur einen Staat in dieser Welt, der seit seiner Gründung in einem permanenten Kriegszustand ist und seit seiner Gründung Menschen unter Besatzung hält oder vertreibt. Das ist einmalig in dieser heutigen Welt! Es gibt nur einen Staat in dieser Welt, der seit seiner Gründung seine Staatsgrenzen nirgends nachlesbar dokumentiert, das Staatsbürgerschaftsrecht in keiner nachlesbaren Verfassung verankert und keine überprüfbaren Menschenrechte für seine eigenen Bürger dokumentiert hat. Es gibt nur einen Staat, indem ein Mensch, der ein Massaker auf unbewaffnete betende Zivilisten ausgeführt hat, problemlos verehrt werden kann und der Staat absolut nichts dagegen unternimmt. Jede andere Bevölkerung dieser Erde müsste sich schämen für solch eine Schandtat oder sich zumindest offiziell davon distanzieren! Es gibt keinen anderen Staat dieser heutigen Erde, der so laut und derart offensichtlich andere Staaten in Kriege verwickeln will.

Es wird Zeit, dass Frieden einkehrt.



Antworten: